您现在的位置:mg电子官方平台>mg电子试玩>www.4aobo.com-昆山砍人反杀案 正当防卫定性大快人心

www.4aobo.com-昆山砍人反杀案 正当防卫定性大快人心

2020-01-09 14:11:30  

www.4aobo.com-昆山砍人反杀案 正当防卫定性大快人心

www.4aobo.com, 8月27号晚,江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件,引起社会广泛关注,更是引发人们对“正当防卫”的热烈讨论。昨天下午,昆山市公安局、昆山市检察院分别发布通报,通报说,宝马车主刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”,已严重危及骑车人于海明的人身安全。于海明夺刀反击、追赶刘海龙的行为“属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件”。今天时事评论员马立明为我们带来他的看法。

对于万众瞩目的昆山街头冲突事件,昆山市检察机关发布了权威声明。声明说:于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害,对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为,属于正当防卫,其防卫行为造成刘海龙死亡,不负刑事责任。也就是说,于海明在杀死纹身男刘海龙的过程中,不存在防卫过当。消息一出,网友沸腾,对于海明的无罪判决深感欣慰。

评论员马立明

昆山街头冲突事件,很快成为了当下舆论的热点。遭到了暴力挑衅的于海明,在生命受到严重威胁的一瞬间,夺过了刘海龙的刀,并在冲突中将其刺伤致死。道路监控录像记录了下这电光火石的时刻,并迅速刷爆网络。根据短短的录像,之前有人分析,于海明或许有防卫过当的嫌疑。后来也有一些媒体指出,在我国的司法体系中,对于“正当防卫”的定义比较苛刻,如果尺度把握不好,从“正当防卫”变成“防卫过当”的可能性并不小。这时,网络上支援于海明的声浪越来越大,认为于海明毫无疑问是属于“正当防卫”。昆山检察机关的权威发布,最终敲定了于海明“没有刑事责任”,可谓是大快人心。

针对该事件的复盘,我最关注的有两点。第一点,我相信在这个案件中,舆论并没有干扰司法。首先,支持于海明的声浪很高,但司法部门依然还是很详细地分析了案件的每一处细节。公众能看到的,就是那一段不太清楚的20秒的视频,但是司法部门可以看到更多的东西、收集到更多的证据。而这些证据都集中验证了于海明所处的危险环境。根据检查机关的解释,“本案是正在进行的行凶”,“刘海龙使用的双刃角尖刀是国家禁止的管制刀具,属于刑法规定的凶器”,而且,“持凶器击打他人颈部等要部位,严重危及于海明的人身安全。”而且,检察机关进一步指出,“砍刀虽然易手,但危险没有消除。”最后,不忘补充一句,“抢刀反击行为属于情急下的正常反应,不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位”……可见检察机关是经过大量证据的比对及完整的司法鉴定程序之后,作出的独立决定。这并非是被舆论所影响。法律人最担心的“舆论影响司法”的现象,并没有出现。

第二点,检察机关独立判决而出的最终结果,符合公众的期待。在发布出来之前,网络关于正当防卫的讨论热度不减,焦点在于如何拿捏准防卫的尺度。有法律界人士指出:要求防卫人在孤立无援、高度紧张的情形之下实施刚好制止不法侵害的行为,不仅明显违背常理常情,而且违背基本法理。对于穷凶极恶的伤害能“点到为止”,试问这怎么可能?哪怕是黄飞鸿也未必做得到吧。如果非要站在“上帝视角”,那明显脱离实际情况。若果正当防卫变成一个僵尸条文,那说明法律强人所难。毫无疑问,这一次昆山事件将成为一起意义深远的案件,人们从中读到的信息是:从正当防卫的制度价值来看,应当优先保护防卫者。合法没有必要向不法让步,应当明确防卫者在刑法中的优先保护地位。尤其在本案中,满身纹身、手持长刀的刘海龙,对于普通平民、开电动车的于海明进行威慑和欺压,本身就是不法侵害。此案之所以广受民众的关注,是因为它是一个隐喻,持刀的刘海龙象征了社会中威胁老百姓的黑恶势力,而于海明的抢刀反击,则是正义对邪恶的反制,最后结果是邪不压正。于海明不应该受到法律的追究,相反,他应该是法律优先保护的角色。

最后,昆山检察机关的判决,也是对社会关注的一个积极的回应。公众之所以如此关注这个案件,实际上也是对正义的呼唤与期待。从去年于欢案的改判,到这一次“反杀案”的及时撤案,公众希望借此全面激活正当防卫制度。正如昆山警方在通报提及的“司法实践中,考量是否属于“行凶”,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。”。一些“土政策”,比如“谁伤重,谁有理”,也应该及时得到纠正。只有让正义得到法律的保护,社会的正气才会上升,更多的守法公民才有勇气与底气对抗邪恶。

(文章来源:深圳卫视《正午30分》)

Copyright 2018-2019 kurtroyce.com mg电子官方平台 Inc. All Rights Reserved.